Híbrido perro-humano

En la red se extendió el siguiente rumor sobre esta foto:

"Científicos israelíes estan estudiando el hallazgo de un cruce entre un Labrador Retriever y un humano.
Aunque científicamente siempre se ha considerado que esto era imposible, las evidencias dejan muestra de lo contrario.

El extraño híbrido fue encontrado en la casa de un famoso político y según los primero estudios, parece ser que el cruce se produjo entre el perro de la familia y uno de sus hijos adolescentes.

El animal al que se le ha puesto el nombre de Chimera, tiene una rudimentaria capacidad para hablar.

La sociedad protectora de animales se ha encargado del animal y de sus crías.
El debate se abre entre los interlocutores sociales y los lideres religiosos con cuestiones como la eutanasia y si deben de ser circuncidadas las crías."

--------------------------

Esto, como es obvio, es imposible y se desmintió la verdadera naturaleza de la foto. Se trata de una escultura titulada "La joven familia" de la artista Patricia Paccinini y forma parte de una exposición de esta artista del año 2003, con la que intentaba plantear cuestiones como ¿Que es una familia? ¿vale más la vida de algunos animales que la de otros? ¿hasta donde llega la normalidad de la cosas?

Así se vió destapado el gran "mito" de la red que desde el verano pasado iba rondando por ahí.

El mito fue lanzado con la intención de dar publucidad y cuiestinonar la información que nos ofrece la red pues algunas publicaciones llegaron a pensar que el caso era cierto.

[Menos mal que me dio por buscar información, porque me asusté jajajaja]

Sexo, género y orientación sexual. ¿algo biológico o ambiental?

Todos los animales nos dividimos en dos sexos; el masculino y el femenino. Esta distinción tiene una función biológica, la selección de los más fuertes para su reproducción y así la mayor adaptación de los seres vivos al medio.

En las personas esto también ocurre pero, aunque el sexo se decida por el simple hecho el nacer con cromosomas XX o XY, el género (masculino o femenino) y la orientación sexual (ya sea homosexual, heterosexual o bisexual) en nosotros no tiene por qué ser el “por defecto” de nuestro sexo.
Se dice que en determinados animales también existe esta “inconcordancia” pero nunca ha sido comprobado que, por ejemplo, una leona se sienta león o que se sienta atraída por otras leonas. Por lo tanto me ceñiré a lo humano.

Se cree que está en la naturaleza de las personas, en los genes, en la educación, en las experiencias vitales… Pero nadie sabe a ciencia cierta el por qué.

He leído diferentes estudios (estadísticos la mayoría) en los que se dan diferentes posibles factores:

En el caso de los hombres homosexuales (gays) hay estudios que dicen que generalmente son los hermanos menores de otro varón. Esta teoría se consolida al haber descubierto que las mujeres, al estar embarazadas de hombres, cada vez son más resistentes a la testosterona, por lo tanto esto afectaría al siguiente embarazo. Esto afecta al feto llegándole menos dosis de esta hormona y, al parecer, se ha observado que es más probable su homosexualidad.
En las mujeres homosexuales se cree que sucede algo parecido pero al revés. Estadísticamente son hermanas mayores o primeras hijas y los niveles de testosterona durante el embarazo son altos.
Se dice que esto puede ser comprobado mediante la longitud de los dedos anular e índice.
[En la primera mano empezando por la izquierda pone alta feminidad, fertilidad, mayor posibilidad de padecer cancer y de ser diestro. En la del medio pone la mayor parte de las mujeres, osea, lo normal y en la última pone autismo, homosexualidad, masculinidad e irratibilidad.]


Existe también la teoría genética. Se empezó a investigar sobre ello pues la mayor parte de los hermanos gemelos (incluso los separados al nacer) que son homosexuales, lo son ambos. Eso desacredita las teorías ambientales y educativas. Por lo tanto, nos quedan la anterior nombrada de durante el embarazo y la genética. ¿Es la homosexualidad hederitaria de algún modo? Esa teoría es prácticamente imposible. Así pues nos queda la de la testosterona y, si es así, ¿en qué afecta la testosterona al feto?
La testosterona durante el embarazo tiene una influencia muy importante en la formación del cerebro del feto. Según esta teoría, si un feto masculino recibe una cantidad insuficiente de testosterona, corre el riesgo de tener en su edad adulta una predisposición femenina. Por el contrario, si a un feto femenino le llega un exceso de hormonas masculinas, se dará más adelante un comportamiento viril.
En los años 60 un doctor de la Alemania del Este, Gunter Dörner comenzó una serie de experimentos con ratas que parecían mostrar que en el útero, el cerebro homosexual masculino secreta una hormona, llamada luteinizante, que es más típica del cerebro femenino.

Dörner, cuyos objetivos se han cuestionado a menudo porque parecía que buscaba una forma de curación de la homosexualidad, castraba ratas macho en diferentes etapas de desarrollo y las inyectaba con hormonas femeninas.


Cuanto más temprana era la castración, más probable era que desarrollara preferencias sexuales con otras ratas macho. Investigaciones en Gran Bretaña, América y Alemania han confirmado que la exposición prenatal a bajas concentraciones de testosterona aumenta la probabilidad de que un hombre sea homosexual. Los hombres con un cromosoma X extra y los hombres expuestos a hormonas femeninas en el útero tienen mayor probabilidad de ser gay o afeminados, y los chicos afeminados se convierten en gays con mayor frecuencia que otros hombres, y viceversa con las mujeres.
También se ha observado que las habilidades a las que los cerebros masculinos son generalmente buenas, en los cerebros gays son a menudo malas y viceversa. Los homosexuales son con mayor frecuencia zurdos comparados con los heterosexuales, lo cual tiene sentido debido a que la lateralidad es influenciada por las hormonas sexuales durante el desarrollo, pero tampoco se explica que los zurdos sean mejores en habilidades espaciales que los diestros. Esto solo demuestra cómo es de incompleto nuestro conocimiento sobre la interacción entre los factores que “provocan” la homosexualidad y la transexualidad.


Hasta aquí mi investigación.

Dejo un documental de youtube:

Lobos, Huskies y Malamutes

Si alguien se encontrase frente a estos tres animales a primera vista podría pensar que son lobos o huskies pero entre ellos existen muchas diferencias.

La diferencia más notable es la de que el lobo y los perros son dos tipos de animales diferentes, aunque perteecen a la misma familia, la de los Canis, los perros pertenecen a la Canis Vulgaris o Canis Famliaris mientras que los lobos son Canis Lupus.
Bien, ahora quedan los perros. Uno es un husky siberiano es un perro perteneciente a una raza de trabajo originada al este de Siberia ( de ahí su nombre) que fue principalmente elegido por su rapidez en el transporte de cargas por primeros pobladores de Rusia mientras que el Alaskan Malamute se originó en Alaska y fue criado sobretodo por las tribus Malamutes quienes seleccionaban a los perros mas fuertes, con mas masa muscular y menos agresivos para ser domesticados y pertenecer a la tribu.

Vale, muy bien, pero eso no lo tienen escrito en la frente. ¿cómo diferenciarlos físicamente?
Diferenciemos al Lobo.
Los lobos suelen ser más pequeños y delgados que los perros, tienen un hozico más alargado, unas orejas algo más largas y puntiagudas y la dentadura más prominente, sobretodo sus colmillos. Son salvajes y muy difíciles de domar. Viven en manada. Suelen ser agresivos si están hambrientos.
Bien, ya sabemos cual es el lobo. Ahora toca diferenciar a los dos perros, el Husky del Malamute.

Los Malamutes parece que sonrien. Tienen la cara más redondeada, los ojos generalmente oscuros y pequeños, las orejas más cortas y redondeadas y el hocico más ancho. Tienen las patas más cortas pero más fuertes (bueno, todo el cuerpo parece más compacto). Su cola está enrroscada hacia el lomo. Son más curiosos y amigables que sus parientes los Huskies.



Los Huskies son más largos. Su pelo es más suave que el del Malamute y se adapta a temperaturas algo más cálidas. Son más rápidos que los Malamute mientras que ellos son más fuertes y resistentes. Son menos dominantes. Su ladrido es agudo y tienden a aullar a veces y el Malamute simplemente no puede ladrar, solo aulla, auqnue en un tono diferente a los lobos.


Dejo algunos links para más información:


Asociación Española de Perros Nórdicos:
http://www.cepn.es/index2.htm

Razas, diferencias, videos y fotos de perros:
http://www.euroresidentes.com/mascotas/perros/razas/razas-perros.htm

Y Algunas fotos de estos tres animalitos.
(Se nota que me encantan ¿no? [Son taaan monos] ^o^)

Ya que estamos, tratad de diferenciarlos. (No es difícil)



Si te han gustado añado que los lobos (como es obvio) no pueden ser adoptados [bueno, Felix Rodríguez de la Fuemte (el de los documentales) era el "lobo alpha" de una manada de lobos, pero dudo que esté al alcance de cuaquiera...] y los Malamutes no se adaptan bien a medios cálidos por lo tanto recomiendo que, si os gustan estos perros, adopteis a un Husky. Son muy dóciles y juguetones aunque deben tener una vida bastante activa o enloquecen. (A mí porque no me dejan que sino... jeje)
Para adoptar cualquier perro:
http://www.perros.com/nuestros-perros/

Saludos!!